十五、楊協戎
制府貪財十萬金
反遭大辟罪臨身
豈知隔日陰靈至 觸柱破頭髓滿廳
【正文】乾 隆末，有盜橫行江浙洋面。奉旨嚴拿，為崇明協鎮楊天相所獲。提軍陳大用飛章入告，倉卒未會制府銜。制府某耄而貪【耄，音帽。（禮記）八十曰耄。（註）耄， 昏忘也。】，銜提軍之獨奏也【銜，恨也。】，思有以中傷之。會奉旨交江督審明正法，盜因以十萬金賄制府，制府受之，決欲翻案。
【譯文】乾 隆末，江蘇浙江一帶海面上，常有海盜出沒。各地奉旨嚴拿，被崇明州的協鎮（駐防軍官）楊天相捕獲，提軍（駐防軍司令）陳大用便緊急寫好奏章上報，倉促中， 沒有通稟制台大人。制台某，老而貪，心中懷恨提軍一人上奏，沒有他的份，就暗中想中傷他。後提軍接到上旨，讓他交給兩江總督審明後正法。海盜就用十萬金賄 賂制台，制台收下這筆贓款，決心翻案。
【正文】適 揚州府某太守，自侍禦外擢【侍禦，禦史之稱。外擢，猶言外放也。】。謁制府，制府語以是案，情有可疑。太守遽曰：「綠營習氣，多誣良邀功。明公宜詳察之， 毋冤平民。」制府大悅，即以是案屬之。時盜已得制府報，遂捏誣系沿海良民，以捕魚為業，為天相所誣，非刑拷責，故誣服。太守先入制府言，信之，竟稱誣良為 盜定案。制府立出盜於獄，而劾提臣協臣，請褫職治罪【褫，音恥；又音池。（韻會）解也。】，竟殺天相於海口。提軍以縱庇屬員，革爵遣戍軍台。
【譯文】恰 好，一位禦史大人自京城外放，任揚州府太守，前來拜會制台，制台就把此案向太守說了，並說此案情有可疑之處。太守順口說：「綠營習氣多誣良邀功。明公應該 詳察，不要冤屈了平民百姓。」制台一聽很高興，說這案件就屬此類。當時海盜已經得到制台府暗中通風，就捏造說自己是沿海良民，捕魚為業，被楊天相誣陷，非 刑拷打，屈打成招。因太守已先聽信了制台的話，竟然就把此案定為「誣良為盜」。制台立即釋放了海盜，並對提軍和協軍進行彈劾，呈請撤他們職，加以治罪。因 此楊天相竟被殺於海口，提軍也以放縱包庇下屬之罪而革去爵祿，流放軍台。
【正文】天 相死之明日，制府出行香。將上轎，忽叱從者曰：「楊大老爺來，若輩何以不傳稟？」遽反走，若與客偕行者。至花廳，初作拱揖狀，口喃喃若與人爭【喃，音南， 註詳鬼從醮婦篇。】。繼復作相搏狀，又以兩手自批其頰，頰盡腫。良久，忽曰：「我不合得盜金置汝以死！我該死！我償爾命！」又以自手扯其發，復曰：「勿 扯！我去！我去！」遂以頭觸廳柱，腦漿盡出而死。一時無不知為天相索命。
【譯文】楊 天相死的第二天，制台大人準備去廟上香，正要上轎，忽然對隨從人大聲叱責說：「楊大老爺來，你們這些人為什麼不來通稟一聲！」立即轉身，像陪著一位客人似 的，進了府衙，來到花廳。先作了一個揖，嘴裏嘰哩咕嚕說著什麼，似在和人爭論，接著好像和人打架一樣撕扯起來，又用兩手自打耳光，面頰被打得紅腫，隔了一 會兒，說：「我不應收受海盜的錢置你於死地，我該死！我償你命！」又用手扯頭髮，說：「別扯！我去！我去！」說完，就用頭撞在廳柱上，腦漿盡流而死。一時 之間，大家都知道是楊天相索命。
【正文】逾 年，盜忽至山東巡撫衙門投到，曆供在江南被獲，行賄得脫狀。東撫不欲興大獄，誅盜而諱其事。惟揚州守竟以功名終。蓋太守素正直，其審此獄也，非有意迎合制 府，徒以任京職久，稔聞外省綠營【稔，音忍。稔聞，熟聞也。】遇事畏葸【葸，想裏切，音戲。（論語註）葸，畏懼貌。】，好誣良邀功，遂以偏執之見，致成冤 獄。其過出無心，故報應不及，然功名卒不顯。且天相死之歲，即生一子，桀傲不馴【桀，音傑；馴，音循。桀傲，驕縱也。不馴，不順也。】，幾敗其家。
【譯文】過 了一年，那位海盜自己來到山東巡撫衙門自首，詳細供出了他在江南被捕，行賄得釋的經過。山東撫台不願把此事張揚出去，以免擴大事態，牽連多人，只殺了海 盜，其他事也就隱諱不提了。只有揚州太守一人，安然無恙，直至壽終，功名未受任何影響。大概是因為他素來正直，他審理此案並不是有意迎合制台，而是因為他 長期在京城作官，經常聽說外省的綠營軍兵，遇到事情，畏首畏尾，不敢向前，而總好誣陷良善而邀功請賞。這種說法聽多了，就形成偏執之見，致使造成這樁冤 案。他的過錯純粹是無心的，所以報應沒有涉及他。但是他的功名也並未顯赫，而且楊天相被處死的當年，他生了一子，桀傲不馴，胡作非為，幾乎把家敗盡。
【正文】太守與余家有年誼，常見其自敘年譜，猶以此案為平反云【反，音番。（韻會）錄囚平反之，謂舉活罪人也。】。
【譯文】太守與我家有年誼之交，我常見他自己敘說一生歷年所作之事，其中特別提到此案應當平反。
【正文】坐 花主人曰：「余幼時即熟聞是案之冤。及長，薄游婁東【婁東，即崇明。】，父老謂餘曰：『天相與提戎皆素為軍心所歸。方天相就難時，提協兩標兵皆呼冤擊鼓， 願退名糧，一時積甲如山，將成大變。幸提戎稽顙勸慰，始得歸伍。 』嗟乎！貪耄者政以賄成【賄，音悔，財也。四字出（左傳）。】，守正者見由偏聽【（漢書鄒陽傳）偏聽生奸，獨任成亂。】。遂致冤同三字【（宋史嶽飛傳）秦 檜曰：飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有。韓世忠曰：莫須有三字何以服人？】。獄坐元戎【元戎，協鎮之稱。】，幾起於脫巾【脫巾，未詳出處，此指兵皆 棄甲，將成大變言。】，報竟昭於觸柱。而守正不阿之太守，亦幾同罹慘報。然則於獄者可弗慎哉？」
【譯文】坐 花主人說：「我小時就常聽大人說起這樁冤案。長大以後，曾去過崇明州，當地父老對我說：『天相與提戎都深得士兵擁戴。天相被害時，手下的兩標兵士，都為他 擊鼓呼冤，要退出兵營，放棄口糧，不當兵了，一時軍裝槍械扔了一大堆，看來要成兵變。幸虧提戎出面極力勸解撫慰，他們才平靜下來。 』可悲呀！貪妒成性的老頭子，以貪賄賂而成其「政績」；自以為恪守正見的太守，卻是由偏聽而自以為是；結果造成了這樁「莫須有」的大冤案，竟然使帶兵的勇 將含冤坐獄，兵士激憤而怒棄槍甲。報應卻是昭然明顯的；一個撞柱而腦漿迸裂；一個守正不阿卻幾乎遭受同等慘報！看來，掌握生殺予奪的權柄者，難道不應謹慎 從事嗎？！」