佛法難聞,凡情忽之也;淨宗難信,旨奧罔解也。佛法者何?淨而已矣。所淨者何?根塵識皆是也。故群經蘊義,無不在淨,學而習於淨,扼乎佛法之要矣。然三藏煙海,畏繁求專,得阿彌陀經、觀無量壽經、無量壽經,古德彙而輯之,曰淨三經;近德益以華嚴行願品、楞嚴勢至圓通章,曰淨五經。前彙專之專者也,各明一義,後益選其專者也,自行化他之加行也。依聖言量,末法惟淨成就,又云普被三根。姑無論其探源析流,遍飲其水,盱衡當時,果能貫徹三經者,寧多乎哉?僅彌陀一經,聞者較廣,但亦依其文,而作諷誦,鮮能達其義,如法實修。雖有圓中鈔及疏鈔等,非不浩浩淵淵,探賾索隱,第以辭藻典雅清鑠,非夫人盡能受;仍如寶珠裹衣,貧子不富。佛法難聞,似又不一其障也!蕅益大師要解出,文潤而質,言簡而精,性與相雙彰其諦,禪與淨融而無諍。求解者,豁顯其義,求行者,詳示其端,十三祖歎為觀止,良有以也。古閩高僧圓瑛法師,復慮格於教相者,或猶難入,又隨文逐句,增以講義,使解若疏,講若鈔也。如是則彌陀一經,三根庶普被矣。寧知尚有不然者,末世版本不競,流通典籍,亦復為一障焉。台省淨學,習是經解者,乃為上海鋟版,序有壬午暮春;迭次翻印,皆依原書攝影為之,後始察知多訛,凡所翻,無不訛也。雖亟思而正之,惟艱於校勘之求,固須勝其事,細其心,且當恆其德也。辛亥夏,古粵許寬成教授,慨而任之,復得鄭勝陽居士之助,遂鑄鉛易型,自成新版;並擬遍蒐舊刊而封之,不使重出於世。嗟夫!無圓公講義,要解不彰;無要解,阿彌陀經之秘不顯;無阿彌陀經,淨土之普不被;無淨土,無量佛法不能濟其窮矣。稔其事重大也如此,又安可再容魯魚亥豕,混淆於人心耶?閒嘗省其咎由,其辭至無可遁,其事至無可委者;何以未先塼本於上海,後不肇末於台灣,任其悠久流訛,垂三十年也?不知而翻,是其疏;知而仍之,是其慢,信奉弘護云乎哉?今之刊也,在正其訛,訛正而後流通,冀少補既往之愆也。若因之忽者不忽,弗信者信,是又今刊之所切願者矣。