法鼓山故事　聖嚴法師著

  　建築師的承擔與挑戰
　　
　　法鼓山工程的建築設計，最初由陳柏森建築師主持，日後由於我們內部的因素，諸如遷建工程委員會、僧團和護法居士的各種聲音、意見，讓工程設計圖改了又改、修了再修。兩三年後，陳建築師打退堂鼓了。這對我們是一大震撼！不過，歲時流轉之間，我們也漸漸成立了自己的工務所，第一位加入的是劉明山菩薩，其次是蕭世斌菩薩，然後是陳洽由總工程師。在陳總工程師進來以後，我們的工務部也就比較穩定了。
　　
　　在陳柏森建築師之後，由張國洋、陳俊宏兩位建築師承接了法鼓山的設計案。這兩位建築師人很好，他們肯接下這個任務我非常感激，其他建築師並不願意接的。因為我們的工程就像是一張已經作畫的紙，要後來的人接手總是辛苦。在這兩位建築師到位之後，我們也邀請了好幾位資深的工程顧問來協助我們，經常不斷地開會討論。
　　
　　不過，在建築的觀念、造型和空間配置上，這兩位建築師的想法與原來陳建築師的規畫頗有出入。陳建築師原始的構想我是認同的，比如說，建築物的斜屋頂是我要求的。現在的建築物大多是蓋平屋頂，蓋斜屋頂必須增加建築材料，工程也複雜些。我堅持蓋斜屋頂，主要是功能及美觀上的考量。如斜屋頂可防熱，可用來收集雨水；斜屋頂下方可埋設管線、遮掩機房和水塔等突出物，另具有美化的功能。
　　
　　可是我不懂工程，看不懂平面圖，對施工圖的理解力也有限，常常只能聽工程人員解說或者看建築模型圖，從建築物的外型來要求房子的功能、通道和動線等，比如樓梯的寬度、功能、人多時的疏散法等，針對這些問題與建築師討論。在幾位工程顧問之中，幫助我們最多的是陳邁建築師。陳邁建築師是由陳柏森建築師接引介紹，他們兩位都是我們經常請益的對象，日後則有姚仁喜建築師也加入我們的工程顧問團隊。
　　
　　另一方面，法鼓山工程之初，由於我對工程的完全外行和長期忙碌緊湊的行程，當時便由護法理事會的楊正理事長、施建昌和郭超星菩薩等組成一個推動工程的組織，叫做「中華佛學研究所遷建工程委員會」。他們說：「師父已經太忙太累，工程的繁瑣事情就交給我們處理吧！」這是他們的一份心意，可是經過幾年運作下來，委員並不全然瞭解我的理念，有些無法解決的問題還是要我出面處理；或者他們做成的決議不是我要的，有時委員之間也有不同的意見，造成建築師莫衷一是，不知該聽誰的！因有這種種的狀況，大家都很辛苦，工程進展也無法一如預期。
　　
　　大約經過四、五年之後，遷建工程委員會決定改組，最終還是由我來接手。不過這幾年間，我對建築已有了一些概念，也得到好幾位專家顧問的協助，這樣一來，我們的工程進展總算順利一些，熱心的委員們也可以放心了。到現在，我還是非常感謝當初遷建工程委員會的每一位菩薩。當年遷建會改組，我覺得很對不住他們，但這也是不得已的事，若非如此，恐怕法鼓山工程至今仍是個未知數呢。