功過論
世間上,有些事有時候看似「有功」,實則「有過」;有時候看似「有過」,實則「有功」;有時候「無功無過」,有時候「有過有功」。功過之間,有的「功少過多」、有的「功多過少」,功過實在難有定論也!
功和過不是一時可以論定,也不是一人、一處可以論定;功和過必須經得起時間和空間的考驗,才能加以論定。大抵上說,在時空上經得起考驗的,往往「先有
過,而後有功」;能福利當代者,往往「先有功,而後有過」。可以說,世間上凡一切事物,大都是功過皆有,例如利刃可以殺人,也可以切菜;槍砲可以毀滅世
界,也能維持和平。
砒霜毒藥能害人,然而對高明的醫師而言,它也能「以毒攻毒」來救人;再好的營養品吃多了,或是吃得不對,也會產生副作用,此即所謂「法非善惡,善惡是法」。
世間上的人,大都講「蓋棺論定」。然而有的人身居高位,即使有過,大家也不敢舉發,只有在他的暴政迫害下,忍氣吞聲的苟且偷安;有的人雖然功在社稷,由於當政者不喜歡,旁人也不敢推蔫。如此「好人不敢推蔫,壞人不敢舉發」,實在是功過不明啊!
發明鐵路,這應該有功了吧!可是出了車禍,怎麼辦?飛機輪船,日行千萬里,對時人貢獻不可謂不大,然而船難、空難時有所聞,又當如何論之?所以是功是過,往往難有定論,因為世間都是有漏法,並不究竟。茲舉數則事例,提供參考:
一、秦始皇廣征民伕,大築長城,當時天怒人怨,紛紛指為史無前例的暴君苛政。然而時至今日,長城已成為舉世驚嘆的偉大建築,據說,從月球上鳥瞰地球,唯一看得到的建築物,獨長城與金字塔爾!
二、董仲舒罷黜百家,獨尊儒術,時人莫不以其為中華文化奠定了以禮以孝立國的禮義之邦而自豪;然而若從另一個角度來看,如果當時沒有罷黜百家,今天的中華文化也許更能展現百家爭鳴、萬花齊放的局面,也許我們的社會將會更進步、更開放呢!
三、武則天殺夫廢子,篡位為帝,後世皆以其淫亂而唾棄之,然而其所建立的盛唐治績,難道不值得歌頌?
歷史上許多的帝王將相、文人士子,他們對國家民族所造成的功與過,雖然有的時至今日還是難有定論,但可以肯定的是,決策者的一言一行、一舉一動,往往
關乎億萬生靈的生死安危與福祉,豈可不慎!甚至小小的一名記者,如果一言不慎,其「過」將會持續很久,因為文字恒在世間留傳,更是不能不謹言慎行啊!
《人間福報》2001年2月27日