主站: 七葉佛教中心  支持書舍的建設: 請點這裡  書本報錯: 留言板
你好,各位佛友 登錄 註冊 搜索
背景:
閱讀書籍 - 健康從原生態開始:中國人飲食健康的先進觀念  作者:范志紅

健康從原生態開始:中國人飲食健康的先進觀念  作者:范志紅

第二部份:「垃圾食品」:遠離還是親近?(1)

[日期:2016-05-26] 來源:  作者:范志紅 如佛友覺得此書不錯,請按
   所謂「存在即是合理」,「垃圾食品」一定也有它們存在的價值。
  
  加工食品,本來是人類智慧的結晶。
  
  怎樣才能遠離垃圾食品呢?
  
   從前面的單子當中,大家有沒有發現一個重要的規律?在垃圾食品的排行榜中,新鮮天然食品一個都沒有上榜。所有的所謂垃圾食品都是經過加工的食品,而且很 多都是加工得連原來的樣子都看不出來的食品。比如說,白酒當中絕對看不到一粒糧食的樣子,也沒有糧食的味道;薯片和土豆長得一點都不像,口感更是相差萬 里;看見曲奇餅,也絕對想不到小麥粒和甘蔗的形象——我們可以百分之百有把握地說:多吃新鮮天然的食品,也就是遠離各種「垃圾食品」。
  
  沒錯,近年來,很多激進的健康飲食書提出了一個口號:零加工。最好什麼都吃新鮮的,吃原味的,對加工食品最好敬而遠之。
  
  可是,只要到超市裡看看就會發現,所謂的「垃圾食品」,居然佔據了一多半的貨架面積:餅乾、蛋糕、膨化食品、薯片、方便面、糖果、碳酸飲料……比菜市場品種豐富多了。
  
  有人就納悶地想:人類真奇怪,放著好好的新鮮蔬菜水果不吃,放著粗糧雜糧薯類不吃,開發出這些垃圾食品做什麼呢?這樣的食品,本來應該很不討人喜歡吧?可惜,吃起來覺得特美、特爽。為什麼呢?
  
  所謂「存在即是合理」,「垃圾食品」一定也有它們存在的價值。
  
  為什麼要開發「垃圾食品」?
  
   很多很多年之前,人們只吃本地、應季、新鮮、零加工的食物。就像其他野生動物一樣——虎狼們沒有吃過肉罐頭,鳥兒沒有喝過甜飲料,猴子們也沒有吃過蛋糕 和餅乾。食物的確很新鮮,也很健康,但是同時存在一個大問題:人們的「覓食半徑」很小,幾十公里以外的新鮮食物都很難吃到,因為那時候沒有保鮮和加工處 理,在山路上走三天時間之後,水果蔬菜都已經爛掉了。如果本地鬧了災荒怎麼辦?如果到了冬天沒有新鮮食物怎麼辦?
  
  在長期的探索之 後,人類發現,那些又乾又脆、水分很少的食物,或加入很多糖和鹽的食品,就可以放很多天。人們還發現,加入脂肪之後吃了更香,而且不容易飢餓,吃起來也方 便。比如說,把牛奶做成奶酪,把水果做成水果干和果脯,把麵條做成方便麵,就能夠長時間保存了。所以說,加工食品,本來是人類智慧的結晶。
  
   傳說最早的方便面是中國人發明的,叫做「伊府面」。故事是這樣的:某伊姓知府有個聰明的廚子,他一直有個煩惱:突然有客人來訪的時候很麻煩,主人叫他趕 緊給風塵僕僕的客人做飯,可是那時候沒有燃氣灶,重新生火做飯炒菜實在太費時間了。他靈光一閃,用雞蛋和面,做成細麵條,用油炸干,然後儲存起來。每次來 了客人,把炸過的面丟進熱水裡,煮兩分鐘,加點其他配料,就是一碗香噴噴的湯麵。可惜那年代沒有專利一說,後來,方便面的專利歸屬是日本人。
  
  如今,對於方便面的爭議,無非兩種:
  
  「方便面是垃圾食品。」常常聽人這樣說。
  
  「方便面是五大營養素俱全的食品。」也有專家語出驚人地這樣說。
  
  方便面其實很簡單,無非是精白麵粉,先蒸煮成熟,然後用棕櫚油快速炸制,脫去表面附著的油脂,加上料包,然後裝袋而成。
  
  料包通常至少有兩個袋,一個是液態調味油包,或者加了不少動物油的醬包;另一個是鹽和鮮味劑以及香辛料、紫菜蝦皮等混合而成的粉包;如果還有第三個,通常是一丁點兒脫水蔬菜。
  
  油炸方便面的營養價值,實際上就是麵粉加上油脂,和炸油餅沒有本質上的區別,只是煎炸溫度較低,時間較短,顏色較白,丙烯酰胺等有害物質較少,營養損失也少一些。
  
   麵餅含油脂通常在16%~20%之間,蛋白質含量不超過10%,其餘的就是澱粉了。其中含有少量B族維生素和礦物質,它們來自於麵粉。不過,除非額外添 加,經油炸之後,成品中的維生素和礦物質含量低於麵粉當中的含量。也就是說,從營養價值來說,方便面的麵餅低於饅頭烙餅之類的普通麵食,而油脂則要高得多 ——饅頭的脂肪含量低於1%。
  
  也有少數不經油炸的方便麵,有的是濕面直接銷售,有的是熱風乾燥替代油炸脫水。但究其實質,無非是未經油炸的麵條加上料包而已——傳統的掛面和切面,不就是「非油炸」麼,加上料包之後,也算不上什麼「營養食品」。
  
   料包裡到底有什麼?其中的第一大成分就是脂肪。如果是醬包,油脂含量超過50%,而且通常是室溫下結塊的狀態,表明其中含有很高比例的飽和脂肪。如果是 油包,則通常是95%以上的脂肪,只是以不飽和脂肪為主。粉包當中,則毫無例外地含有過多的鹽分,還有大量的鮮味劑。重量輕如鴻毛的脫水蔬菜或肉粒等,只 能作為顏色的點綴,起不了明顯的營養作用。許多營養人士都告誡大眾,泡方便麵只可放一半料包,否則鹽分太多,不利健康。
  
  一般來 說,一塊100克的麵餅和料包,可以提供450千卡左右的能量;而100克麵粉製作的饅頭,則只能提供360千卡左右的能量。一包方便麵可以美滋滋地吃下 去,一個白饅頭,或者一盤什麼都不加的白煮麵條,則讓人多少有些難於下嚥。所以,在抗災搶險的第一線,方便面成了最佳的選擇,因為它方便提供、方便食用, 而且比普通的饅頭等提供的能量更多。
【書籍目錄】
第1頁:內容簡介 第2頁:從原生態開始
第3頁:第一部份:「食全食美」是謬論,食物也有好壞分 第4頁:第一部份:好食物+好搭配=好營養(1)
第5頁:第一部份:好食物+好搭配=好營養(2) 第6頁:第一部份:好食物叛變成壞食物
第7頁:第一部份:食物本質大起底 第8頁:第一部份:你的眼睛會不會騙你?
第9頁:第一部份:你的舌頭會不會騙你? 第10頁:第一部份:你的牙齒會不會騙你?(1)
第11頁:第一部份:你的牙齒會不會騙你?(2) 第12頁:第一部份:你的牙齒會不會騙你?(3)
第13頁:第二部份:牛奶裡面的是是非非 第14頁:第二部份:從古代傳說和中醫典籍看牛奶
第15頁:第二部份:你真的瞭解牛奶嗎? 第16頁:第二部份:為牛奶的八大謠言闢謠(1)
第17頁:第二部份:為牛奶的八大謠言闢謠(2) 第18頁:第二部份:為牛奶的八大謠言闢謠(3)
第19頁:第二部份:好東西是否越多越好? 第20頁:第二部份:順從各人體質,更新「吃奶」觀念
第21頁:第二部份:你所不知道的「垃圾食品」真面目(1) 第22頁:第二部份:你所不知道的「垃圾食品」真面目(2)
第23頁:第二部份:「垃圾食品」:遠離還是親近?(1) 第24頁:第二部份:「垃圾食品」:遠離還是親近?(2)
第25頁:第二部份:「垃圾食品」,變「廢」為寶(1) 第26頁:第二部份:「垃圾食品」,變「廢」為寶(2)
第27頁:第二部份:新理論:吃肉會更健康、更苗條? 第28頁:第二部份:吃肉的貴族生活:你能享受麼?
第29頁:第二部份:吃肉也能瘦,這不是天方夜譚! 第30頁:第二部份:生態平衡,以肉為主行嗎?
第31頁:第二部份:「食肉」美人計 第32頁:第三部份:在外吃飯越多,肥胖危險越大?
第33頁:第三部份:餐館中的油脂災難 第34頁:第三部份:洋食品中的潛藏隱患
第35頁:第三部份:中餐館的烹調怎麼辦? 第36頁:第三部份:與食品添加劑和平共處
第37頁:第三部份:為防腐劑正名(2) 第38頁:第三部份:為防腐劑正名(3)
第39頁:第三部份:解密食品添加劑的危害 第40頁:第三部份:你是不是最該遠離食品添加劑的人?
第41頁:第三部份:滿城都是添加劑,如今你該怎麼辦? 第42頁:第三部份:超市實戰:燕麥片的選擇法則
第43頁:第三部份:超市實戰:酸奶學問大! 第44頁:第三部份:超市實戰:如何選擇水果和蔬菜?
第45頁:第三部份:超市實戰:如何選擇食用油?(1) 第46頁:第三部份:超市實戰:如何選擇食用油?(2)
第47頁:第三部份:超市實戰:如何選擇蛋類? 第48頁:第三部份:超市實戰:如何選擇肉類?
第49頁:第三部份:超市實戰:如何選擇速凍食品? 第50頁:第三部份:超市實戰:如何選擇麵包和麵食?
第51頁:第三部份:煉就慧眼買美食 第52頁:第四部份:范志紅「原生態」答讀者問(1)
第53頁:第四部份:范志紅「原生態」答讀者問(2) 第54頁:第四部份:范志紅「原生態」答讀者問(3)
第55頁:第四部份:范志紅「原生態」答讀者問(4) 第56頁:第四部份:范志紅奧運飲食營養評點
第57頁:第四部份:上班族的時尚廚房(1) 第58頁:第四部份:上班族的時尚廚房(2)
推薦 打印 | 錄入:admin | 閱讀:
相關書籍      
本書評論   查看全部評論 (0)
表情: 表情 姓名: 字數
點評:
       
評論聲明
  • 評論要尊重該書籍的作者
  • 請遵守佛陀的教誨 - 五戒十善,不要謾罵
  • 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
  • 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
  • 參與本評論即表明您已經閱讀並接受上述條款