有人說，用人體做試驗是不人道的。
是的，是不人道的。但是醫學問題必須拿人體做試驗。因為細
胞試驗是極不准確的，而動物試驗的結果又誤導了醫生。比如：我們如果在癌細胞的培養液裡加入白糖，那麼癌細胞就會死亡；但是我們不能認為白糖是抗癌藥，因
為任何改變培養液成分的東西，都會造成癌細胞死亡。又如：長期以來，我們認為一個人的自然壽命＝青春期年齡×7，許多人信以為真；然而這只是大白鼠的試驗
數據，並不是人類的自然壽命。
做現代醫學的研究從細胞開始，經過動物試驗，最後進入人體試驗階段。不過現代醫學的受試人體，叫做
自願受試者，而不是強迫。醫生要與受試者簽訂法律合同，醫生要支付受試者報酬，醫生要保證受試者的生命安全，醫生要賠償受試者的副作用。因此現代醫學的研
究費用是極其高昂的。也正因為如此，這種人體試驗只能在發達國家進行。多少年來，許多自願受試者變成了癡呆、截癱、喪失勞動能力。在此，我們致以崇高的敬
佩。
不過即便通過人體試驗的成功，也不能保證試驗數據是安全的，還要經過長期的臨床考驗。而長期的臨床考驗，又發現許多花費巨資
研究的藥物，竟然制造出醫源性疾病；這就迫使我們醫生忍痛淘汰了許多藥物。幾乎隔上幾年，世界衛生組織就宣布一些藥物作廢而禁止使用；這就使得一些醫生很
茫然，也激起了許多病人的憤慨。
因此，我們人類應當珍惜中醫經過人體試驗，又經過幾百年臨床考驗的預防疾病和治療慢性病的方法。
不過，中醫公開的方劑書，只是記載了許多古代醫生教學用的方劑或者醫生經常使用的經驗方劑，以及太醫院給醫官所的指導方劑。而中醫的秘方是知識產權，是不
可能公開的。所以我們不能認為市場藥物就是中醫的傳統藥物；更不能認為市場藥物制造了醫源性疾病，就認為中藥不過如此。因為真正的秘方，無論是選料還是制
造都是獨特的，不可能大量銷售，也不可能公開。
長期的臨床實踐證明，中醫幾百年預防疾病和治療慢性病的經驗，是十分安全可靠的；這不僅是中國人的財富，也是全世界人類的財富。可能正是出於這種考慮，世界衛生組織才慎重提出了重視中醫的號召；而且聯合國大會通過了《阿拉木圖》宣言。
以囚試醫，應當從哪裡入手呢？劉純認為應當從辨證施治入手！
因為辨證施治是中醫的最基本的指導思想。如果指導思想不清楚，那麼就會一步錯百步歪，整個試驗過程就是混亂的。辨證的證是證候群；證候群是疾病的病理，
是疾病的本質問題。那麼人類的疾病到底有多少個證候群呢？《內經》的病機是19條，劉完素又新增了一條，也就是說證候群只有20個。但是有些醫生把辨證施
治理解為對症治療了。因此把證候群隨便劃分為幾百個，甚至無數個，這顯然是胡編亂造了。編寫《普濟方》的醫官都是當代名醫，但是從1402年到1406
年，花費四年功夫編寫的《普濟方》，卻把證候群分為778個。這些醫官顯然是受命於周王朱橚貪大求全的要求，不能埋怨那些名醫敷衍了事。
到底應當有多少個證候群呢？劉純和醫官們經過兩年多的激烈討論，終於參照《內經》的19條病機，把兩千多年來發現的2175個疾病，根據症狀歸納為16
個證候群。周王朱橚是個外行，他主持編寫的《普濟方》，收集了1960個論點，2175個疾病，778個證候群，61739個處方。好像是面面俱到的醫學
巨作，其實只是問題的羅列，這讓初學者無所適從，也無法指導臨床工作。
劉純花費了兩年多的時間，組織醫官討論並確定了16個證候群。這是非常必要的，這就明確了研究的方向。
但是怎樣去治療這16個證候群呢？在《普濟方》的61739個處方中，是應當篩選出一些處方，還是應當改進，甚至是應當創立新處方？劉純要求醫官們，必
須采取制造疾病模型，然後再去找治愈的方法，去考慮這些問題。千萬不能抱有門戶之見。只有能夠制造疾病，才能明確疾病的病因；只有能夠治愈疾病，才能真正
掌握疾病的治療方法。