二、網絡虛擬世界:是想象力釋放還是另一種腦空白?
記:但是從另外意義上講,美國學者有一本《童年的消逝》,說到現在的孩子已經不可能回到當年玩泥巴的那個世界了。遊戲對他們,也有參與的歡樂,可以釋放他們現實生活中不能釋放的能量。他們還享受著資訊社會的快捷與豐富:打遊戲機、寫網絡小說,我甚至偶爾在網絡上瀏覽,還會覺得他們的表達與想象力很不錯呢。從想象力的角度,虛擬不就是人類想象力的延伸呢?在人類的遠古時代,想象會幻化成古人的神話傳說那一種真實,也許到了他們,就是那些在網絡上派生出來的玄幻武俠。
林:網絡上的想象力也只是諸多想象力的一種,它和腦筋空白沒准就只是一線之隔。因為這時的生命是處於一種拼貼狀態。過去的想象力、創造力有點像化合作用,現在則更趨向於拼貼。這和我們的當代藝術有點相似,不容易在這裏看到藝術家有機而深入的創造。
記:但是這種拼貼成為新的經濟增長點,有一種說法叫無聊經濟。就是許多過去認為玩的職業在今天,可能比正經職業拿錢還要多。比如制造短信的人、比如網上做新遊戲或著搞怪的人,他們被稱為網絡新貴,一些年輕人也從中看到了自己事業的前景,不同於父輩的那種前景。
林:我們承認人類已經進入資訊社會,但也要曉得網絡只是諸多行中的一行。這一行有它的經濟循環,有它的法則,但這樣的法則不能變成所有行業的法則。有人可以靠發短信過活,那他就是一行,就好像有人靠踢足球過活一樣。沒有必要每件事都攪進資訊社會裏,好像網絡的力量有多大,我們都得繳械投降。我們能不能反問自己:這一切是不是我們的假投,我們先是否假設我們需要,然後就真的變成我們的需要?
孫:但是網絡的便捷呢?就拿我的工作來說,要接觸采訪不同的人,他的資訊怎么得到,除了相應的書本,可能就得借助網絡。我知道您不怎么上網,但是您的助手與我通聯,還是借助EMAIL,MSN,要是沒有這些,不知會周折成什么樣。
林:傳真、電話也可以呀。我並不否認網絡的便捷,只是在作提醒,什么東西都有一體之兩面。你可以舉多少網絡便捷的益處,我就可以舉多少反面例子。比如我們常在電腦前死機,電腦不運轉之後,有些人恨不得把機器砸了,人面對機器就是有那種無助感。所以我的意思是,禪講如實,這兩面都要看到。看不到它的局限,就會役於它。就如同我孩子玩手機遊戲上網,每月花錢比通話多多了。在他那裏,手機的存在已經不是作為通訊的存在,而是遊戲。通訊的存在本來是為擴展自己的自由,你這一溺,不就限制了你自己。
孫:但網絡經濟就是這樣發展起來的,所以您的孩子沒准玩成個網絡精英也未可知。
林:任何一行的確都可以有精英,但也不是人人都能成為那一行的精英。許多孩子不自覺地受控於此,已經不知除此還能幹嘛,這有些可怕。其實任何遊戲小孩子都可以玩,關鍵是他要曉得自己在幹嘛。我們這個社會有沒有另外的經驗提供給他選擇:到底是在遊戲機裏踢球好玩,還是到足球場裏踢球好玩?